【编者按】我们平时在选择平台时，经常听到别人说，一定要选择大平台，尽可能避开小平台。这个说法，虽然说有些绝对，但是从安全角度来说，大平台的安...

我们平时在选择平台时，经常听到别人说，一定要选择大平台，尽可能避开小平台。

这个说法，虽然说有些绝对，但是从安全角度来说，大平台的安全系数自然是更高的，除了硬件搭建外，还有更高的监管成本，这都让他们在交易服务提供上更加专业合规。

几个最直观的方面：

①大平台一般都是高规格的独立服务器，安全性和独立性更高，比如我所在的英国EBC平台拥有5个独立专业服务器，还围绕他们架设了30台数据中心;小平台很可能租用服务器，相对来说稳定性、性能和灵活性会差不少。

②大平台更容易接入顶级流动性，比如摩根大通、花旗和瑞银这一类的顶级银行;而小平台可能只能获得POP提供的二级流动性，点差相对来说更大一些。

③大平台更容易提供专业化的7*24小时的客户服务，包括一些定制化的产品，比如交易工具库和一些高级别的分析工具等等;小平台可以出于成本的考虑，只会保留一个比较小的服务团队，并且只能有限时间内的服务。

那么如何判断一家平台算不算大平台呢?

首先是顶级监管牌照

顶级监管，在交易行业一直都是真正的照妖镜。因为像英国FCA这一类的监管，是不会接受没有资质的小平台的。

其他不说，FCA全牌照最低12.5万-73万英镑的牌照申请费，提供交易服务时最低200万英镑的保证金，以及每年最低100万保额的PI保险 ，都是雷打不动的费用，这还没有考虑平台资质和专业人员数量等等。

另外，大平台一定会持有多个顶级监管牌照，比如英国EBC平台就同时拥有英国FCA、澳洲ASIC和开曼CIMA三大顶级监管牌照，以更好的满足不同辖区的监管和全球性展业要求，而小平台可能只在部分地区展业，所以可能只有1-2张不受严格监管的离岸牌照。

所以，判断一个平台是不是大平台，首先看有没有多个顶级监管。

看独立托管银行

这个同样也是一个不成文的规则。

因为2015年瑞郎危机之后，大银行出于自身流动性需要、合规要求等原因，普遍收紧了开户。所以整个银行业形成了泾渭分明的三个层级：

①顶级银行，提供AAA等级的安全保障

②地区性大银行，提供AA等级的保障

③其他银行

从我们自身安全角度讲，如果平台的独立托管账户开在了顶级银行，自然是最好的，最差最差也不能低于地区性大银行，否则资金安全就无从说起了。

而顶级银行在筛选开户要求时，同样也是只看平台实力的两个方面：

①资质和合规

②资金层面

资质和合规，就是看监管，还要看背调和财务审计，这些没问题，才有资格进入开户环节。这里的监管，顶级银行同样一般只授予顶级监管的平台。

资金层面，就是得满足存款和营业额要求，比如英国EBC平台拥有英国巴克莱最高级别的Corporate Banking Account，要求营业额和存款达到650万英镑以上。

这些条件，为我们资金安全提供了最高级别的保障，但是同样也将小平台拒之门外了。所以，这也是大平台和小平台很不一样的一个方面。

流动性

流动性同样和平台资质密切相关。我们知道，平台获得流动性，除了通过POP获得流动性之外，还可以直接接入银行，通过银行间市场获得流动性报价。

但是银行间市场，一般属于银行业同业市场，所以很少会开放给平台接入。通常只有大平台，尤其是顶级监管的平台才有资格接入，比如英国EBC平台就接入了36 银行和非银流动性，其中就包括了全球前十大流动性银行中的9家，所以可以做到EURUSD点差低至0，黄金低至0.6。

专业服务

最后是专业服务。

很多人选择平台，可能觉得专业服务只是加分项。恰恰相反，专业服务其实是选择平台的必须项。

交易中碰到的一切问题，比如出入金问题，还有一些软件问题等等，你必须第一时间求助于平台的专业服务团队。还有一些延伸服务和专业问题询问，平台服务团队的专业程度，都会影响你问题的解决。

但是好的服务团队要搭建，并不容易。比如7*24小时服务，意味着平台要做到覆盖各个时段;还有专业程度，这需要进行定期培训，才能做到问题的随时解决;最后，服务团队还要注意本地化，这也是国际化大平台不可缺少的一个特质，所以他们会提供本地化的一些定制服务。

这些问题都是小平台无法提供，也更凸显大平台在专业领域的一些优势。

总的来说，我们在选择平台时，要尽可能选择EBC一类的大平台。你主要从监管牌照和专业服务等角度去全面考察。一个平台之所以能做大，通常与资质和服务密切相关，同样这为我们进行筛选提供了良好的切入口。