着急结婚找婚介公司签订高额“闪婚”合同，领证不到40天就闪离，林某怀疑被骗婚，一气之下将婚介公司告上法庭，要求返还全部服务费17万元，却被婚介公司亿“合同已经履约，双方已领证为由拒绝。”近日，最高人民法院公布了一则涉彩礼纠纷典型案例。

林某因成为“大龄剩男”着急结婚，偶然看到某婚介公司推送的赵某（女）个人信息后，十分满意。当即于2024年1月18日与婚介公司签订了价值17万的“闪婚合同”，2024年1月19日就与赵某登记结婚。婚后双方因发生矛盾，领证仅40天，2024年2月29日经法院调解离婚。虽然赵某退还了彩礼，林某表示期间双方未共同居住，感觉自己被骗婚，十分生气，要求婚介公司返还全部服务费17万元。

本案争议焦点在于，婚介机构是否应该以“闪婚”为噱头设立高额服务费，且在林某闪离后，这笔服务费是否应该全部归还？

法院经审理认为，婚介机构作为特殊的服务行业机构，应当秉承诚实信用的服务理念为委托人提供服务，严格遵守行业规范，妥善履行合同义务。本案中，婚介机构在提供婚介服务过程中没有充分评估双方感情基础，未能妥当履行合同义务，反而以提供“闪婚”服务为名借机收取高额服务费。但考虑到婚介机构提供婚姻信息、陪同必然产生一定费用，林某对赵某缺乏了解就匆匆结婚，自身也存在过错，酌情考虑扣除2万元劳务费等合理费用，判令婚介公司返还服务费15万元。

现实生活中，婚介机构为未婚男女牵线搭桥，成就美好姻缘，本是好事，适当收取服务费亦不违反法律规定。但如利用未婚男女急于寻找佳偶的心理，以提供“闪婚”的中介服务为名收取高额服务费，则该行为违反了婚介服务的应有之义，与社会主义核心价值观相悖。“闪婚”当事人因婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，容易“闪离”。在此情况下，当事人主张高额服务费应予返还的，人民法院可以结合婚介机构履行合同情况、当事人离婚原因等因素，认定具体返还金额。