文｜木白

第一财经评论，高层次人才子女享“教育特权”，单列就不违背公平吗？

第一财经的评论中指出了几点：

一是，违背了《教育法》第九条的规定，公民享有受教育的权利和义务，公民不分民族，种族，性别，职业，财产状况，宗教荥阳等，依法享有平等教育的机会。

二是，无论享有“教育特权”的人数多寡，都违背受教育平等原则，侵害其他民众子女享受平等教育的基本权利。

三是，在过去的很多年，招商引资搞了很多的教育特权，这种混乱让很多普通人的子女的教育平等被践踏，近些年这些优惠政策被叫停，这种明知违反法律界限的规定，不应该再出现。

到这里，这件事发酵几天，

有部分媒体算是对此事报道，譬如凤凰网，但媒体的报道也仅仅局限于网络引发热议的层面，只是讲到了网友的看法，明确指出这是违法行为的媒体，可以说第一财经是目前我所看到唯一一家站出来的。

到这里再说几点：

一是，媒体的职能属性本就是监督，尤其是涉及官方违法的行为，媒体需要做的便是大声的批评，指出这种违法的行为，但很显然，当下的媒体说实话已经失去了这个基本的监督属性。更像是一种类似于文宣的属性了。这样造就的结果是没有了监督，一些地方上的乱象必然增加，因为即便做了违法的事情，没有人会说这是一件错事。

二是，这种现象的形成，需要找到根本的因素在哪里，当然这个因素可能很多人都知道，但这个根本的因素，如果一个社会长期媒体缺职的情形继续存在下去，那么信誉毋庸置疑会出现崩塌。因为只有美丽的声音，必然一切都不会是美丽的。人们会选择不去说，但沉默相比于批评其实更可怕。

三是，记得去年还是前年，看到过一篇文章，大意是南方周末的记者找不到工作。南方周末我们都知道，曾经做出了很好的成绩，切实推动了社会的进步，很多人的切身利益都是这家报社换来的。

但一个南方周末记者失业找不到工作的事件，在网络上的舆论氛围是如何呢？

大面积的戏谑嘲讽，无数的落井下石，以一些无良吹鼓手大v为代表对这位记者不仅极尽嘲讽，甚至连撰写这个事件的作者也被挖苦成社会的流氓边角料。

我在这里不是说南方周末的记者不该失业，任何的人，曾经做出过再好成绩的人都会失业，人不可能永远是风光的状态，每个人的人生都会有下坡路。但对于走下坡路的人，正常格局的人是首先不去嘲讽，平常心看待即可。更何况是一位曾经为社会发声过的人，更不应该被嘲讽。因为为公域发声的人，几乎只要是普通人都会在隐性中受益。如是之，这种行为便是恩将仇报。

这种恩将仇报的行为是会让社会麻木，导致的结果便是不会有人在为自己利益之外的事情说话，那么一个问题便是，有发声能力的人不再为公域事件发声了，没有发声能力的人那么只能遭受再大的冤屈也自我忍着。

当然，中国人忍耐的能力，的确是遥遥领先。

还要说什么？

我虽然是一个边角料写手，在过去的很多年但也是尽自己的本心做出过一些为善之事，但在我的写作进入凋零，偶有写作出现观点单一的时候，少部分对我曾经文章点赞，说过，作者你是个有良知写手的人，也会肆意嘲讽我几句。甚至很冷漠的说一句，你这样的人，就不该有平和的生活，你的文字一文不值，你是一个负能量的人等等。

这种在你陷入艰难，继而落井下石的行为，说实话，是非常邪恶，是会让善的热血渐渐冷却的。

马克李维说，当善常年遭遇冷却，也会像冰箱里常年不动的食品一样，是会变质的。也所以，尽管这个晚上我很疲惫，也没有心力写一篇能顺遂写出的文字，但看到这样一家媒体站出来，我觉得我的责任是让更多的人看到，看到有媒体站出来批评这件事了！

谢谢！