蜜雪冰城的底色变成了绿色、医院红十字标识也被刷绿……近日，河北廊坊三河市商户被要求禁止使用“红蓝黑”三色招牌，引发社会广泛质疑。4月11日，廊坊纪委监委相关工作人员称“已前往三河展开调查”（2025-04-14 来源: 北晚在线《锐评｜三河的“红蓝黑”，坏了谁的规矩》）。

　　我就奇了怪了，“赤橙黄绿青蓝紫，谁持彩练当空舞？”这么丰富的颜色，多好啊！百花园中，万紫千红，千娇百媚，这么喜人的气象，不好吗？

　　为什么偏要搞颜色偏好，颜色单一呢？非要——绿的执着，绿的痴迷，绿的任性，绿的癫狂，这不绿的迷信，绿的宗教了？

　　以绿的唯一，实施绿的统一。一绿到底，天下一绿。

　　你又不是色王颜帝，花仙花姑，违背自然规律，违背民众喜好，随意改变颜色，随意剥夺百姓的情趣，只能绿不能“红蓝黑”？

　　我们社会倡导多元化、倡导包容化，怎么到了三河市这里，就非得单一、一律呢，而且不能异议非议，单向、简化就好吗？

　　而且违背法律，亵渎历史，将已经红了多少年的国际红十字标志，非要改成绿色不可呢？这不是严重地破坏国际规则吗？

　　三河的禁色改色，颜色革命，太出圈，太没谱了吧！

　　一个招牌，几个颜色，动用行政的力量、动用行政资源，兴师动众，禁来改去，劳民伤财，这是干什么？究竟为了什么？这背后究竟是利益追求，还是审美偏好，还是封建迷信呢？

　　难道三河之“三”，犯了“红蓝黑”三色的禁忌，不吉不利？难道领导要隐喻一路畅通、一帆风顺，还是要营造绿意盎然、生机勃勃的城市环境呢？但一花独秀不是春啊，姹紫嫣红、花红柳绿，总是春啊，况且市场化国际化法制化的营商环境不是这样营建的呀，不是拿牌匾折腾商家，让商户今天改牌子，明天换匾额的啊。

　　这让我不由地想起上世纪八十年代末九十年代初，某县一主要领导为了推销瓷片，竟然下令全县城临街房一律贴成白瓷片，以致于他落了一个外号，叫”张瓷片“。三河商家招牌颜色偏好，有没有这样的利益瓜葛，希望有关方面查一查。俗话说“无利不起早”，这么卖力的禁色变色，恐怕不是审美偏好这么简单吧。

　　以一人之好，以一人之利，凌驾万众之爱，剥夺万户之利，这是要统一意志、统一行动呢，还是千篇一绿，一律不准呢？三河这个牛太牛了，但三河这个牛顶的太不是地方了，少数人的犄角顶到大多数人的肚子上了。

　　某些官员的心理变态，权力的畸形令人可怕。

　　但三河的颜色革命注定是一场颜色闹剧，它应该成为官场的“色戒”。

　　附：2025年4月15日，廊坊市联合调查组发布通报，针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职，并责成三河市委、市政府全面整改。

　　三河市委主要负责人免职了，怨谁？一张图纸，好画最新最美的画卷，但城市管理不是搞艺术。“艺术赋能城市更新”，先进的理念要尊重自然、尊重民俗，尊重法律。

　　4月14日下午，中国广告协会微信公众号就此事评论称，城市管理涉及面广，矛盾多，难度大，但这不应成为行政不作为、乱作为的理由，如果连店招颜色、字体、样式都要统一管起来，则明显管理越位了。

　　三河这个蹄子，踢到商户的身上了、踢到了营商环境的高度上了，踢得真不是地方。

　　有媒体问：通报里的“三河市委主要负责人” 是谁？你说呢？我不知道。但是谁不是谁，已经不重要了，下一个是谁才是重要的。

　　但我们真诚地希望不要出下一个。